高通最近喊出了支持毫米波才是真5G的口号，我相信很多朋友现在一定在说毫米波有多好多好，5G手机芯片必须要支持毫米波云云，其实实际情况并不是这样。当高通没有高端5G SoC芯片的时候，他只能宣扬毫米波的优势，这个是高通的策略。
事实上我们看到，华为、三星、MKT，所有的厂商的5G SoC，都不支持毫米波，包括三星的Exynos 980，以及最近很火的联发科的天玑1000，第一个商用的华为麒麟990 5G，全部是不支持毫米波的。
所以目前支持毫米波的只有高通的5G芯片，所以高通才有华为芯片不支持毫米波的是假5G的说法。但是我觉得，其他芯片企业不支持毫米波，是因为暂时没必要支持，而高通芯片支持毫米波，是不得不支持。
因为全球几乎都是以Sub-6为部署标准的，只有美国选择了毫米波，因为美国自己把Sub-6留着作去军用了，高频的毫米波留作民用，所以美国没办法用Sub-6，这不是美国运营商不想用，而是不能用。所以高通作为美国企业，很明显只能支持毫米波，而且华为根本没有进入美国市场，用毫米波没有任何意义。
Sub-6G和毫米波是5G技术的两个方向，为何全球绝大多数的运营商都考虑Sub-6G呢？这因为毫米波的优势和问题都一样明显。毫无疑问，毫米波的短波长和窄光束特性让信号分辨率、传输安全性以及传输速度得以增强，但传输距离缩减。
也就是，毫米波的带宽的确更大，但是毫米波信号的衰减太容易，穿墙、覆盖啥的都是大问题。甚至在高通的演示中，如果手挡在信号发射器与手机模型中，就能够让毫米波的传输速度直线下降，更别提平时我们在办公室和家里使用手机了。
谷歌的测试结果显示，采用毫米波部署的 5G 网络，100Mbps 速率的可以覆盖 11.6%的人口，在 1Gbps 的速率下可以覆盖 3.9%的人口；而采用 Sub-6 频段的 5G 网络，100Mbps 速率的网络可以覆盖 57.4%的人口，在 1Gbps 的速率下可以覆盖 21.2%的人口。
也就是 Sub-6 下运营的 5G 网络覆盖率是毫米波 5 倍以上，运营商要是部署毫米波，运营商的投资要比原来翻好几倍才能达到Sub-6G的覆盖效果。而且这仅仅是投资，毫米波的基站可能几百米就要有一个，这么复杂的组网，从维护和能耗上都是运营商不可接受的。
举个例子，如何中国选择毫米波，可能真的在每隔几个路灯部署5G基站了，而且一些偏远的地区覆盖更难，这对于我国实现全面5G覆盖以及绿色节能社会都不可接受的，通信最终还是为人民服务的，要选择性价比最优的技术。
也就是对于运营商而言，毫米波的特点就是贵、耗电大、维护坑爹，用于作为大规模的通信部署对运营商只有坑爹，运营商是考虑投资收入比的，所以明显Sub-6G是最好方案。那么为何美国选用毫米波？不是因为美国运营商良心发现，美国运营商自己心里也苦，没得选啊！
结论：Sub-6G是目前移动通信的黄金频段，支持中高速移动，传输损耗较少，支持非视距无线通信，更适合民用通信的覆盖，而mmWave毫米波频段，不适用于大规模的民用通信。
要知道，移动通信最终是给人民群众提供便利的，毫米波阳春白雪，奈何曲高和寡。如果中国选择毫米波，带宽是更大了，但是在覆盖上很难实现大规模覆盖让大部分群众享受5G服务，那有什么用呢？
所以，在大规模建设5G阶段，中国运营商选择Sub-6G是必然的。我国要实现快速部署5G的计划，尽早基于5G实现万物互联，Sub-6是最佳选择。至于美国，当年WiMAX实现了第一次被坑爹，我觉得选择毫米波说不定是会被坑第二次。
但是毫米波也没有用呢？当然有用！毫米波我觉得未来主要在To B场景使用。例如某些企业或者工厂，需要建设5G工业网络，那么就可以部署微基站，通过毫米波实现企业工业互联，这个不涉及覆盖问题，而且肯定是专业5G接入设备了，采用外挂模组，华为的巴龙5000也支持毫米波。