我们知道，欠条是追讨债务的重要凭证。很多人在借钱时都会写下欠条，既可以证明借过钱，也可以在讨债和起诉时使用。欠条如此重要，欠条签字了没有按手印法律生效吗?欠条必须按手印吗?
欠条签字了没有按手印法律生效吗
有效!借条上只签字没按手印，依然有效!
借条，其实质是一个简易的借贷合同，而根据民法典的相关规定，当事人采用书面形式订立合同的，其合同成立时间为双方签字或者盖章之际。因此，借贷合同自借贷双方在合同上签字、盖章时成立，即当借钱人、欠款人写下借条并签上自己的名字时，借条已经成立，并不是按下手印时成立。
所以说，借条是不是有效的关键是存在债权债务关系的双方是否去签字。因为手指纹是唯一的，加上手印其实是增加效力的做法，所以按手印与签下名字一起起到了双重证明作用，但是按手印并不是借条必要的。综上，借条上只有签字，即便没有按手印也不影响借条的成立和效力。
欠条必须按手印吗
不是。
《民法典》第四百九十条【第一款】规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。
因此，借贷合同生效的时间是债务人在借条上签上自己的名字之际，按手印并不是必须的。
既然如此，为什么许多人会强调按手印的重要性呢?这无外乎两个原因：
字迹可以模仿，手印是独一无二的。所以，当债务人与债权人发生纠纷时，如果债务人对自己的签字予以否认，但对于手印却是无法否认的。因此，签名与按手印相结合能互取其长，互补其短，是规避风险的实用性选择。
签字并按手印更符合传统做法。古时候，人们用按手印的方式表达自己对合约的认可，而如今各类法律文件都要求本人签字来确定效力。正是受这种传统确认势力的影响，按手印的方法流传至今。
综上所述，欠条是否有效的关键是债权债务关系的双方是否签字确认，或者说是债务人是否签字确认。因为指印是唯一的，在签字上加按手印增加了借条的证明效力，更加印证了借条的真实性，但是按手印并不是欠条必要的，即便没有按手印也不影响欠条的成立和效力。